Le 18-03-2018 par A. Noble
- 
Le Traité de Lisbonne: un complot contre les nations libres de l'Europe.
Le Traité de Lisbonne de 2007 remplace le projet de Traité établissant une Constitution pour l'Europe. Il modifie le Traité sur l'Union européenne (Traité de Maastricht) et le Traité instituant la Communauté européenne (Traité de Rome).
Les déclarations de hautes personnalités à l'époque de la signature du Traité de Lisbonne reproduites dans cet article, prouvent sans le moindre doute, que ce traité constitue un
complot contre les nations libres de l'Europe. Un complot conçu voler leur liberté et les priver de leur souveraineté pour les dissoudre peu à peu, à leur insu, dans un Super État.
Ces déclarations constituent la preuve manifeste que les peuples de l'Europe ont été et demeurent les victimes de mensonges systématiques proférés par de dangereux conspirateurs.
Je suis reconnaissant envers l'auteur du livre «
Les racines nazies de l'UE de Bruxelles » publié en 2010 par la « Docteur Rath Health Foundation » ,pour m'avoir permis de déterminer l'origine des ces citations.
Les politiciens impliqués à tromper les électeurs devraient être démasqués, poursuivis en justice et les institutions de l'Union Européenne déclarées illégales.
Monsieur Rodney Atkinson nous confirme que le Droit International reconnaît que tous les traités signés sur la base de tromperie et de manipulation ne sont pas valables. Voir à ce sujet mon article en langue anglaise : «
Le fascisme de l'UE dévoilé : le complot du Traité de Lisbonne ».
Déclarations relatives à la comparaison du Traité de Lisbonne avec la Constitution Européenne rejetée: L'opinion publique sera amenée à adopter, sans le savoir, les propositions que nous n'osons pas leur présenter directement. Toutes les propositions de la Constitution Européene seront incluses dans le nouveau texte, mais elles seront cachées et déguisées de diverses façon.
L'essentiel de la Constitution est retenu. C'est un fait.
La bonne chose en ne l'appelant pas « Constitution » c'est que personne ne peut demander un référendum pour l'approuver.
L'essentiel de ce qui a été convenu en 2004 est retenu. Ce qui a disparu c'est l'appellation Constitution.
C'est ainsi qu'on a pu remplacer la simplicité par l'incompréhensibilité quasi totale pour aborder la question de la réforme de l'Union Européenne. Quant aux modifications apportées au Traité Constitutionnel, ce sont pour la plupart des modifications dans la présentation qui ne produisent aucun effet pratique. Elles ont été conçues tout simplement pour permettre à certains chefs de gouvernement de vendre à leurs concitoyens l'idée de la ratification du Traité par la voie parlementaire plutôt que par celle du référendum.
- Giuliano Amato, Ex-Premier Ministre d'Italie et Vice-Président de la Convention qui a préparé la Constitution Européenne; Open Europe, The Centre for
European Reform, London, le 12 juillet 2007 Ils ont décidé que le document serait illisible. S'il est illisible, il n'a rien à voir avec une constitution. C'était comme ça leur façon de penser. Mettez-vous à la place d'un Premier Ministre britannique qui pourrait déclarer à la Chambre: « Écoutez, vous voyez que c'est absolument illisible, c'est un traité typique de Bruxelles, rien de nouveau, pas besoin d'un référendum. Si vous aviez réussi à le comprendre à première vue, peut-être qu'un référendum aurait été nécessaire, car cela indiquerait qu'il contient quelque chose de nouveau.
Le but du traité instituant une Constitution pour l'Europe était d'être lisible. Le but du Traité de Lisbonne est d'être illisible. La Constitution avait l'intention d'être claire, alors qu'il fallait que ce traité soit obscur. C'est une réussite.
Déclarations sur le « N/ON » de l'Irlande au Traité de Lisbonne en 2008 : Tous les leaders politiques savent bien que si on posait une telle question à leur électorat au moyen d'un référendum, la réponse dans 95 pourcent des cas aurait été également « NON
Déclarations sur le rejet des Français en 2005 de la Constitution pour l'Europe avec laquelle le Traité de Lisbonne partage la quasi totalité de son contenu:- Nicolas Sarkozy, Président de la République Française, discours pendant une réunion de Membres du Parlement Européen; The Telegraph, du 14 novembre 2007
La France a été la première de tous les autres pays à voter NON.Ca serait la même chose dans tous les Etats membres de l'UE où il y aurait un référendum car les peuples voteraient « NON ». Il y a une fracture entre les peuples et leurs gouvernements. Maintenant un référendum mettrait l'Europe en danger. Il n'y aurait aucun traité si on organisait un référendum en France qui serait suivi par un référendum au Royaume-Uni.
Le référendum du 29/05/2005 et le « NON » du peuple français ont été habilement contournés et le traité de Lisbonne en 2007 a effacé et remplacé les voix de millions de français, peuple pourtant constitutionnellement souverain
Déclaration sur la confiscation du pouvoir et de la souveraineté des peuples: Je crois que c'est une mauvaise idée de remplacer cette méthode lente et effective – qui garde les pays libres d'appréhension lorsqu'on leur enlève le pouvoir – par une méthode à pas de géant. Je préfère donc avancer lentement, effriter des morceaux de souveraineté peu à peu en évitant des passages brusques entre la puissance nationale et la puissance fédérale. C'est comme ça, à mon avis, qu'il nous faut construire la politique commune de l'Europe.
Arthur Noble
Professeur honoraire de langue et de littérature allemandes aux universités de Metz et Nancy 2
Lien permanent
Partager : 
