L'alliance (ASF)

 

Europe



Bernard Chalumeau Le 19-08-2017 par B. Chalumeau
 

UE - Brexit - Invalidité de l'article 50 :
Quitter l'Union selon le droit international

S'appuyant sur l'invalidité de l'Article 50 du traité de Lisbonne, sont rappelées ici les voies offertes par le droit international au Royaume Uni comme et aux autres Etats membres de l'Union européenne pour la quitter pacifiquement, sans avoir recours à cet article.

Tout acte liant des parties contractantes doit contenir une clause dite « clause compromissoire ».

En droit international public, la clause compromissoire est une clause d'un traité prévoyant le recours au règlement arbitral ou judiciaire pour le cas où des litiges concernant l'interprétation ou l'application de ce traité viendraient à survenir pendant son exécution.

Elle est indépendante du traité qui la contient, c'est-à-dire que son statut juridique ne suit pas celui du traité. Elle est donc autonome par rapport à la loi qui le gouverne.

C'est une des clauses les plus importantes des traités que les parties contractantes doivent négocier avant sa signature et sa ratification, en convenant de confier la résolution de leurs litiges éventuels à un arbitre impartial et indépendant, dont la décision est souvent finale et sans appel. Elle permet de régler pacifiquement tout litige relatif au retrait d'une ou de plusieurs parties contractantes d'un traité, par exemple.

Mais, dans le cas présent, l'Article 50 ne comporte ni clause compromissoire, ni clause arbitrale, ni arbitre, ni règlement arbitral concernant la sortie de l'Union.

Pire encore ! : en violation de l'Article 52 de la Convention de Vienne, l'Union, par le document de Michel Barnier du 3 mai 2017, par son Annexe et par la menace d'une taxe de sortie de 100 milliards d'euros, exerce d'humiliantes menaces sur le Royaume Uni pour qu'il revienne sur sa décision en même temps que d'intolérables pressions sur tout Etat membre qui serait désireux de la quitter.

Le législateur international préconise donc cette clause afin d'éviter que, si les choses s'envenimaient tout à fait entre les parties, on en vienne au conflit armé.

On comprend donc que, dépourvu de cette clause, l'Article 50 soit frappé d'invalidité et ne puisse être retenu pour régler pacifiquement le retrait d'un Etat membre de l'Union.

1) Dès lors, quelles sont les étapes que le Royaume Uni doit franchir pour quitter l'Union en se conformant au doit international ?

1.1) Se prononcer par un référendum sur sa volonté de quitter l'Union :
  • cette étape a été franchie avec succès lors du référendum du 23 juin 2016 par 52% des suffrages exprimés pour quitter l'Union.

1.2) Confirmer, par décision de sa Chambre Haute, le principe d'une négociation pour sortir de l'Union.
  • cette étape a été franchie par l'approbation de la Chambre des Lords du 13 mars 2017.

1.3) Notifier par écrit à l'Union sa volonté de la quitter :
  • cette étape a été franchie par la notification du 29 mars 2017 adressée à l'Union par le gouvernement du Royaume Uni.

Dès lors, plus rien ne s'oppose à ce que le Royaume Uni, conformément à l'Arrêt de la Cour de Justice Internationale du 22 juillet 2010, prononce sa Déclaration Unilatérale d'Indépendance (DUI), du type de celle proposée dans notre étude « UE – Michel Barnier invente la "Brexit taxe" ».

2) Que faire si l'Union renâcle et profères des menaces à l'endroit du Royaume Uni ?


Comme évoqué dans notre étude « Le Brexit : de quoi s'agit-il ? », conformément à l'Article 66 de la Convention de Vienne sur le droit des traités, le Royaume uni peut requérir l'arbitrage de la Cour Internationale de Justice. Arbitrage qui lui fut déjà accordé dans le passé puisque cette Cour, par ses arrêts du 2 février 1973 et son ordonnance du 15 février 1973, a admis sa compétence pour statuer dans les requêtes déposées contre l'Irlande par le Royaume Uni et l'Allemagne fédérale en matière de pêcheries.

Cet arrêt fut pris conformément à l'Article 31 paragraphe 1 de ses statuts :

Article 36
 
1 La compétence de la Cour s'étend à toutes les affaires que les parties lui soumettront, ainsi qu'à tous les cas spécialement prévus dans la Charte des Nations Unies ou dans les traités et conventions en vigueur.


Bien entendu, la Cour Internationale de Justice pourra difficilement faire autrement que de reconduire, pour le Royaume Uni, son Arrêt Kosovo du 22 juillet 2010 et la cause sera entendue !

3) Remarque importante :

Il y a lieu de signaler ici la Déclaration Unilatérale d'Indépendance opposée au Royaume Uni par la Rhodésie (actuel Zimbabwe), alors territoire britannique le 11 novembre 1965. La Rhodésie se considérant comme état souverain indépendant.

Bien entendu, pour clore définitivement ce dossier, le Royaume Uni devra être reconnu comme Etat souverain et indépendant disposant d'un gouvernement légitime par plusieurs nations pour retrouver se place dans le concert des nations du monde. Disposition qui ne devrait poser aucune difficulté en l'occurrence.

4) Et si cela ne suffisait pas encore ? : avoir recours à la clause « rebus sic stantibus » :

Si d'aventure cela s'avérait nécessaire, à l'occasion de la procédure compromissoire, le royaume Uni pourrait agiter la clause « rebus sic stantibus », telle qu'évoquée à l'article 62 de la Convention de Vienne.

En droit international public la clause «  rebus sic stantibus » sous entend implicitement que les dispositions d'un traité ne restent applicables que si les circonstances  essentielles qui l'ont justifié demeurent en l'état. Elle constitue une exception à la règle « pacta sunt servanda » (les traités doivent être respectés), selon l'article 26 de cette même Convention.

Ici les arguments en faveur du retrait selon la clause « rébus sic stantibus » sont fort nombreux. Nous ne citerons que les plus flagrants, car depuis le traité de Maastricht il était clair :

  • que les dispositions des traités UE devaient contribuer à une convergence vers la prospérité des ressortissants de l'Union, alors qu'à l'évidence ils convergent vers la misère.
  • que les économies des Etats membres devaient converger vers leur pleine stabilité alors que, malgré de multiples plans de stabilité et de croissance, les traités UE les enfoncent dans l'instabilité, la récession, la rigueur et l'effondrement du pouvoir d'achat.
  • que la monnaie unique devait limiter les dettes publiques alors que celles-ci explosent partout, conduisant les banquiers de l'Union à s'approprier les avoirs des déposants banques pour renflouer leurs dettes abyssales, par application de la directive « Bail in ».
  • que l'UE devait être un vaste espace de libertés alors qu'il s'agit d'une zone ou les toutes libertés fondamentales ont disparu et qu'une Union soviétiforme s'est installée partout.
  • que le tarif douanier commun devait protéger les entreprises et les emplois de l'UE alors que celle-ci l'a détruit pour favoriser les fuites des entreprises et des emplois dans les pays à bas salaires.
  • que l'UE devait protéger la santé de ses ressortissants alors qu'elle amis plus de sept années pour interdire les farines animales qui ont décimé le cheptel et favorisé la dissémination de la maladie de Creutzfeldt Jacob.
  • que les accords de Schengen, une fois les frontières entre Etats membres abolies, devaient permettent, par le renforcement des frontières extérieures de l'Union, d'assurer le contrôle des entrées sur les territoires des Etats membres, alors que l'UE organise, incite et facilite des flux massifs et continus de populations exogènes qui y perpétuent partout des crimes de plus en plus nombreux et de plus en plus abominables.
  • que ces accords de Schengen prévoient en leur article 2 paragraphe 2 des dispositions pour « qu'en cas d'atteinte à l'ordre public ou à la sécurité nationales, les frontières d'un Etat membre menacé prenne les mesures nécessaires », c'est-à-dire ferme ses frontières durablement, alors que sous la pression de l'UE on les laisse largement ouvertes à tous les clandestins qui s'y présentent.
  • etc…etc…
Aucun traité ratifié par un peuple ne peut s'entendre valide pour que l'entité supranationale qu'il institue organise le génocide du peuple autochtone signataire par des afflux massifs et continus de populations exogènes de remplacement en même temps que par des incitations à l'avortement et à l'euthanasie de masse.
Autant de dispositions qui constituaient à l'origine les bases du consentement des parties contractantes à être liées par ces traités, ce qui, à l'évidence n'est plus du tout le cas aujourd'hui.


On peut donc dire, sans se tromper que, des nouvelles dispositions ci-dessus mentionnées découlent des charges d'une lourdeur devenue insupportable aux Etats membres, justifiant pleinement l'application de la clause « rebus sic stantibus » pour s'en débarrasser en la quittant au plus vite.

On constate donc que nul n'est besoin d'utiliser l'article 50 pour sortir de l'Union, objet de tous nos maux.

Le processus conforme au droit international est ici décrit pour se dégager de l'Union.

Bernard CHALUMEAU.

Lien permanent

Partager :  

Note aux lecteurs du site



Pour apporter votre contribution ou suggérer un article, écrivez nous.





L'Europe




Albanie, Allemagne, Andorre, Arménie1, Autriche, Azerbaïdjan, Belgique, Biélorussie, Bosnie-Herzégovine, Bulgarie, Chypre1, Croatie, Danemark, Espagne, Estonie, Finlande, France, Géorgie, Grèce, Hongrie, Irlande, Islande, Italie, Lettonie, Liechtenstein, Lituanie, Luxembourg, Macédoine, Malte, Moldavie, Monaco, Monténégro, Norvège, Pays-Bas, Pologne, Portugal, République tchèque, Roumanie, Royaume-Uni, Russie, Saint-Marin, Serbie, Slovaquie, Slovénie, Suède, Suisse, Ukraine et Vatican.



Version audio



Autres articles



Comment abolir le funeste Traité d'Aix la Chapelle
Suite 


De l'illégalité du traité d'Aix la Chapelle
Suite 


Les traités d'Aix la Chapelle et de l'Elysée sont ils une menace pour la Russie et pour l'occident ?
Suite 


A la découverte du traité franco-allemand d'Aix la Chapelle.
Suite 


MUTINERIE SUR LE NAVIRE DES FOUS DE L'UNION EUROPÉENNE
Suite 


BREXIT : L'HEURE DE VÉRITÉ POUR LA SURVIE DE L'UNION
Suite 


Le Traité de Lisbonne: un complot contre les nations libres de l'Europe
Suite 


Brexit : l'UE méconnaît le droit international et veut rançonner l'Angleterre!
Suite 


UE - Brexit - Invalidité de l'article 50 : Quitter l'Union selon le droit international
Suite 


La Commission de Bruxelles en folie : la directive « Essuie-glaces ».
Suite 


UE - Le Brexit : de quoi s'agit-il ?
Suite 


Derrière les réformes Macron: l'Euro!
Suite 


UE - Brexit
Suite 


Légalité du drapeau de l'union
Suite 


La commission de Bruxelles en folie : le réglement "bananes"
Suite 


L'Europe
Suite 


Georges Berthu: "Crise de l'euro: trois scénarios"
Suite 


Pierre LEFRANC: "Les mots de référence: l'indépendance !…"
Suite 


Daniel Carrez: "Vers une France Libre et Souveraine…"
Suite 


Vladimir Poutine: "L'Europe devrait se montrer plus indépendante des USA"
Suite 


CITATIONS DE CHARLES DE GAULLE SUR L'EUROPE
Suite 


C'est quoi L'EUROPE ?
Suite 


La Cour de Justice européenne a tous les droits, y compris de permettre les atteintes aux droits et libertés constitutionnels
Suite 


Citation de VLADIMIR POUTINE sur L'UE
Suite 



Divers



« Bienvenue ! La Direction de souverainete-france vous remercie de votre visite »
Site hébergé par SAS OVH - Code du site réalisé sous © et avec la collaboration de bénévoles sans outils web  -  pour navigateurs HTML5 IE, OPERA, Chrome et firefox (1024x768 minimum)
La direction a fait les démarches nécessaire pour toutes les autorisations de publications d'images et des textes. Merci de bien vouloir signaler toutes mentions de copyright © omises. Le site et concepteurs ne peuvent être responsables ni du contenu ni des avis éventuellement exposés
X

Mentions légales



Propriétaire du site Internet "souverainete-france":
Bernard Chalumeau - Membre fondateur "Alliance pour la souveraineté de la France" (loi 1901)
BP 20 - 77411 Claye Souilly

Propriété et hébergeur : - Le nom des domaines "souverainete-france" (org, fr, com) appartiennent à M.Bernard Chalumeau - Les sites sont hébergés par SAS OVH
Important: Les droits de propriété intellectuelle afférent aux sites "souverainete-france" appartiennent à Monsieur Bernard Chalumeau.
Toute utilisation, reproduction, diffusion, commercialisation, modification de toute ou partie du site, sans l’autorisation de l'Alliance pour la souveraineté de la France est prohibée et pourra entraînée des actions et poursuites judiciaires telles que notamment prévues par le code de la propriété intellectuelle et/ou le code civil.

Objet statutaire de l'Alliance pour la souveraineté de la France (J.O du 31/01/1998) : L’ALLIANCE POUR LA SOUVERAINETE DE LA FRANCE est un cercle de réflexion politique, économique, culturelle et sociale.
Elle a notamment pour but de réunir et de coordonner l’action et la réflexion de ses membres, de contribuer au débat public par des études et des analyses, particulièrement par l’édition et/ou la réunion de textes de référence de ceux qui tiennent à l’indépendance nationale (législative, politique, institutionnelle, administrative, territoriale, militaire, diplomatique, énergétique, fiscale, patrimoniale, économique, monétaire, bancaire, industrielle, commerciale, agricole, écologique, numérique, culturelle, linguistique, sociale, et autres), au respect de la souveraineté de la France qui est « une, indivisible, inaliénable et imprescriptible » et du principe de la compétence de la compétence.
L’ALLIANCE POUR LA SOUVERAINETE DE LA FRANCE propose des alternatives à toute démarche, à tout traité, à tout acte, projeté ou existant, qui contreviendrait à ces principes au sens des membres de l’association, ou à ceux de la Constitution de la Vème République approuvée par référendum, norme suprême du peuple français, étant entendu que tout texte adopté par le biais d’un référendum ne peut être modifié ou abrogé que par référendum.
L’ALLIANCE POUR LA SOUVERAINETE DE LA FRANCE a vocation à conduire sa réflexion et son action tant au plan national qu’international.
Elle promeut l’unité de la Nation française, de son identité et de sa culture, et la pérennité des français en tant que peuple, par le respect de la protection universelle de tout humain.
Elle diffuse les résultats de ses réflexions à la population ainsi qu’aux décideurs, y compris politiques, par tous moyens de communication usuels, sans restriction, et notamment par le biais de son site Internet.
Elle agit par ses propres moyens et par ceux des associations adhérentes.

Note concernant les cookies:
Ce site utilise les cookies pour son bon fonctionnement. Pour en savoir plus
Toute données enregistrées lors d'une adhésion dont @ip sont traitées en toute confidentialité avec droit de consultation/rectification par l'intéressé